Un articol care explică legătura dintre inteligența artificială și minarea de date reglementată prin noile excepții ale drepturilor de autor. Toate acestea cu o introducere care prezintă conceptul de AI de o manieră mai puțin sofisticată, adică fără a aborda algoritmi sau a intra în detaliile anumitor tehnologii.

Cine beneficiază și în ce mod de excepția de data-mining? Condiționează legea în ceea ce privește posibilitatea doar a anumitor persoane de a realiza activități de minare? Ne vom putea folosi de date indiferent dacă sunt sau nu protejate de dreptul de autor sau există limitări legale în ceea ce privește tipul de conținut care poate fi minat? Ce înseamnă acces legal la o operă, pot fi oare minate doar datele accesibile prin user și parolă?

Printr-o interpretare a noilor articole din directiva 790/2019, acest articol identifică subiecții și condițiile de aplicabilitate ale excepției de text și data-mining.

Articolul readuce în discuție data-mining-ului dintr-o perspectivă tehnologică, în comparație cu alte noțiuni similare care permit o viziune de ansamblu asupra fenomenului de procesare de date. Detaliile tehnice explică terminologia folosită în noile excepții ale dreptului de autor, sprijinind interpretarea dispozițiilor directivei 790/2019

Prezentarea excepțiilor de text și data-mining recent introduse de Directiva privind dreptul de autor pe piața unică digitală.

I was looking for more arguments to support the position of domain names and found a paper written on this particular subject – The Current State of Domain Name Regulation: Domain Names as Second Class Citizens in a Mark-Dominated World, written by Konstantinos Komaitis. I thought it would be interesting for some of you to read few (or more) extracts from this book which describes very well the favorite position that trademarks unfortunately have in udrp disputes.